Roman Łańcucki został nowym radnym Lubaczowa [WYNIKI]

Z 8 years 3 miesięcy

Przypuszczałem, że ktokolwiek z trójki, która nie wygrała, wygra, a Pan Roman będzie ostatni, jako osoba, która wiele lat była radnym i np. chodnika nie załatwiła. Cóż, można było się tego spodziewać z jednego prostego banalnego powodu. Zapewne frekwencja była niska i wygrał ten, co zmobilizował najwięcej ludzi, czyli stary wyjadacz polityczny, jak zwykle ograł zielonych młodych, klasyka na wsi.

1

df 8 years 3 miesięcy

Trzeba przyznać, że Pan Roman to ma szczęście do tych wyborów uzupełniających :)

1

fela 8 years 3 miesięcy

w sumie te wybory wiele zmian nie przyniosą, i nie będą miały znaczenia, ale to był test dla Lubaczowa, niestety okazało się, że mieszkańcy dalej dali się ograć. Pozdrawiam tych, którzy dostali 500 + i nie poszli na wybory.

1

Ama 8 years 3 miesięcy

Wszystkiego 500+ się nie załatwi,

1

mieszkaniec wyborca 8 years 3 miesięcy

Z powiedziała :

Przypuszczałem, że ktokolwiek z trójki, która nie wygrała, wygra, a Pan Roman będzie ostatni, jako osoba, która wiele lat była radnym i np. chodnika nie załatwiła. Cóż, można było się tego spodziewać z jednego prostego banalnego powodu. Zapewne frekwencja była niska i wygrał ten, co zmobilizował najwięcej ludzi, czyli stary wyjadacz polityczny, jak zwykle ograł zielonych młodych, klasyka na wsi.

Masz rację Z jednak wybory te pokazały coś jeszcze, a mianowicie to, że pozostawiając jednomandatowe okręgi wyborcze w małych gminach PIS przegra wybory samorządowe i pozostaną gangi rządzące od kilku kadencji, po drugie oczekuję przeprosin od tych wszystkich którzy krytykowali moje wcześniejsze wypowiedzi w których opisywany był scenariusz tego kto zostanie radnym, i że nie będzie to nikt z PiS, a największa krytyka była ze strony fanatyków PiS, którzy to teraz mają głowy spuszczone do samych kostek, i rzecz najważniejsza, gratulując nowo wybranemu radnemu oczekuję od Niego tego, że udowodni iż jest po stronie mieszkańców, że jest społecznikiem, i nie poszedł tam tylko dla kasy oraz tego, że na najbliższej sesji wstanie i zgłosi wniosek o obniżenie diet radnym i pensji burmistrzowi, bo nie może być tak, że przychodząc do urzędu miasta na kilka spotkań w miesiącu (średnio dwa lub trzy, proszę o korektę jeśli się mylę) otrzymuje się dietę nawet ponad tysiąc zł na rękę miesięcznie, a z kolei pensja burmistrza takiej wioski jak Lubaczów nie musi być tak wysoka, a jeśli jest tak wysoka to niech znajdzie pieniądze na podwyżki dla pracowników urzędu miasta, jeśli nie potrafi tego zrobić to niech zrzeknie się wynagrodzenia w tak wysokiej kwocie i pracuje za najniższe wynagrodzenie gwarantowane burmistrzom ustawowo, Jeśli Pan nowo wybrany radny tego nie uczyni, to i Panu mówię, że będzie to Pana ostatnia kadencja i najkrótsza, wyborcy patrzą Panu na ręce, podobnie jak zapamiętali propozycję radnego, który chce dla dobra mieszkańców stawiać parkometry w mieście, zamiast zacząć szukać pieniędzy do budżetu miasta od siebie i pozostałych radnych. Przydałyby się takie niespodzianki w wyborach za rok we wszystkich samorządach. Pozdrawiam.

1

też wyborca 8 years 3 miesięcy

Twoja wypowiedź jest tak płaska i głupia że aż trudno ja komentować."Masz rację Z jednak wybory te pokazały coś jeszcze, a mianowicie to, że pozostawiając jednomandatowe okręgi wyborcze w małych gminach PIS przegra wybory samorządowe i pozostaną gangi rządzące od kilku kadencji". Wolałbyś mandaty dzielone proporcjonalnie na partie? To jest dopiero okazja do tworzenia sitw. Do rady wejść może człowiek, który dostał 10 głosów, bo jego partia ma odpowiednia ilość mandatów, a nie wejdzie ktos ze 100 głosami, bo jego ugrupowanie nie zdobyło mandatu z proporcjonalneg o podziału. Poza tym każdy radny musi wygrać wybory w swoim okręgu, a głosują na niego mieszkańcy, a nie jakieś "sitwy". Co do pozostałej treści - demagogia, demagogia, demagogia. Poglądy potomka komuny, który nienawidzi wszystkich którym jest lepiej. Inni powinni zarabiać najniższą, a sam się oburza że za najniższą pracuje. Wyższa szkoła marksizmu-leninizmu. Tzw równość społeczna według chłopka roztropka.

1

fela 8 years 3 miesięcy

a co załatwił pan Łańcucki?

1

Kol 8 years 3 miesięcy

A czy zglaszajac taki wniosek radny nie pozostanie samemu sobie i pozniej nie bedzie w stanie zrobic nic dla mieszkancow, bo sitwa bedzie obrazona? W radzie trzeba miec kogos do wspolpracy, samemu nie da sie nic wynegocjowac, choc moge sie mylic. Nie wiem, w jaki sposob poszczegolnym okregom przyznawane sa pieniadze.

1

inny wyborca 8 years 3 miesięcy

Sama populistyczna demagogia w Twoim wpisie.

1

jacek placek 8 years 3 miesięcy

I dalej sitwa wygrała, nie dorośliśmy jako społeczeństwo do normalności, przykre to ale prawdziwe, nic się nie zmieni w tym miasteczku

1

nie wyborca 8 years 3 miesięcy

Czytaj człowieku ze zrozumieniem, gdzie tam jest napisane, że burmistrz ma pracować za najniższą krajową??? napisane jest że za najniższą gwarantowaną ustawą a to jest ponad 4 tysiące złotych, co do likwidacji okręgów jednomandatowyc h i powrotu do poprzedniej ordynacji jestem za i nie oznacza to, że ktoś kto otrzyma mniej głosów będzie wybrany, wręcz przeciwnie. Dlaczego ma tak być jak jest teraz, że mieszkając w jednej miejscowości nie mogę zagłosować na mieszkańca tej miejscowości tylko dlatego, że z tej jednej miejscowości zrobiono dwa okręgi wyborcze, czy to jest demokracja??? Nie masz bladego pojęcia o czym piszesz. proponuję Ci powrót do szkoły i naukę czytania ze zrozumieniem.

1

też wyborca 8 years 3 miesięcy

Nie ucz człowieczku innych bo sam nie kumasz za wiele. Nie rozumiesz ordynacji wyborczej więc nie pisz swoich prymitywnych wynurzeń bo sie ośmieszasz. Poprzednia ordynacja była też większościowa, a nie proporcjonalna jak chciano teraz zrobić. Tylko okręgi były większe a to powodowało np w gminach wiejskich że małe wsie przyłączone w okręgu do większej wsi nie mogły wybrac swoich radnych bo wszystko brała ta duża wieś. JOW-y to najsprawiedliws ze rozwiązanie choć na pewno nie najdoskonalsze. Zajmij się układaniem puzzli bo kwestie samorządowe cię przerastają.

1

anna 8 years 3 miesięcy

też wyborca powiedziała :

Twoja wypowiedź jest tak płaska i głupia że aż trudno ja komentować."Masz rację Z jednak wybory te pokazały coś jeszcze, a mianowicie to, że pozostawiając jednomandatowe okręgi wyborcze w małych gminach PIS przegra wybory samorządowe i pozostaną gangi rządzące od kilku kadencji". Wolałbyś mandaty dzielone proporcjonalnie na partie? To jest dopiero okazja do tworzenia sitw. Do rady wejść może człowiek, który dostał 10 głosów, bo jego partia ma odpowiednia ilość mandatów, a nie wejdzie ktos ze 100 głosami, bo jego ugrupowanie nie zdobyło mandatu z proporcjonalnego podziału. Poza tym każdy radny musi wygrać wybory w swoim okręgu, a głosują na niego mieszkańcy, a nie jakieś "sitwy". Co do pozostałej treści - demagogia, demagogia, demagogia. Poglądy potomka komuny, który nienawidzi wszystkich którym jest lepiej. Inni powinni zarabiać najniższą, a sam się oburza że za najniższą pracuje. Wyższa szkoła marksizmu-leninizmu. Tzw równość społeczna według chłopka roztropka.

Wiesz tyle co zjesz, jeśli nie umiesz czytać ze zrozumieniem i nie masz bladego pojęcia o okręgach wyborczych, o sposobie ich ustalania przez rady gmin czy miast, o okręgach jednomandatowyc h, o najniższym ustawowym wynagrodzeniu wójtów i burmistrzów, to nie zabieraj głosu i nie rób z siebie pośmiechowiska, bo przedszkolak wie więcej chłopku roztropku.

1

zuziek 8 years 3 miesięcy

Społeczeństwo lubaczowskie widocznie nie dorosło do tego, aby zaufać młodym. W większych miastach już dawno młodzi dostali szanse i potrafią się wykazać.

1

janosik 8 years 3 miesięcy

też wyborca powiedziała :

Twoja wypowiedź jest tak płaska i głupia że aż trudno ja komentować."Masz rację Z jednak wybory te pokazały coś jeszcze, a mianowicie to, że pozostawiając jednomandatowe okręgi wyborcze w małych gminach PIS przegra wybory samorządowe i pozostaną gangi rządzące od kilku kadencji". Wolałbyś mandaty dzielone proporcjonalnie na partie? To jest dopiero okazja do tworzenia sitw. Do rady wejść może człowiek, który dostał 10 głosów, bo jego partia ma odpowiednia ilość mandatów, a nie wejdzie ktos ze 100 głosami, bo jego ugrupowanie nie zdobyło mandatu z proporcjonalnego podziału. Poza tym każdy radny musi wygrać wybory w swoim okręgu, a głosują na niego mieszkańcy, a nie jakieś "sitwy". Co do pozostałej treści - demagogia, demagogia, demagogia. Poglądy potomka komuny, który nienawidzi wszystkich którym jest lepiej. Inni powinni zarabiać najniższą, a sam się oburza że za najniższą pracuje. Wyższa szkoła marksizmu-leninizmu. Tzw równość społeczna według chłopka roztropka.

Rada miasta lub gminy w gminach do 20 tys mieszkańców może tak ustalić okręg wyborczy jednomandatowy, że nie będziesz mógł bałwanie na własnego sąsiada zagłosować, to w myśl ordynacji wyborczej przyjętej przez PO, tak odbyły się ostatnie wybory do samorządu, to jest demokracja ????ale ty drzesz japę nie wiele wiedząc.

1

też wyborca 8 years 3 miesięcy

Za chwilę pajacu zabraknie ci nicków. Nie będę dyskutować z niedouczonymi tumanami. Ot i wszystko :)

1

janosik 8 years 3 miesięcy

też wyborca powiedziała :

Nie ucz człowieczku innych bo sam nie kumasz za wiele. Nie rozumiesz ordynacji wyborczej więc nie pisz swoich prymitywnych wynurzeń bo sie ośmieszasz. Poprzednia ordynacja była też większościowa, a nie proporcjonalna jak chciano teraz zrobić. Tylko okręgi były większe a to powodowało np w gminach wiejskich że małe wsie przyłączone w okręgu do większej wsi nie mogły wybrac swoich radnych bo wszystko brała ta duża wieś. JOW-y to najsprawiedliwsze rozwiązanie choć na pewno nie najdoskonalsze. Zajmij się układaniem puzzli bo kwestie samorządowe cię przerastają.

Jeśli na jedną wieś miejscowość o określonej liczbie mieszkańców przypadały dwa mandaty wyborcze to co robiła rada?? otóż dzieliła wieś na dwa okręgi jednomandatowe i tym sposobem nie można oddać głosu na własnego sąsiada, mieszkańca wsi, miejscowości kandydującego z jednego z dwóch okręgów wyborczych tej samej miejscowości KUMASZ czy dalej głosisz swoje chore teorie o JOW- ach

1

mistrz 8 years 3 miesięcy

też wyborca powiedziała :

Za chwilę pajacu zabraknie ci nicków. Nie będę dyskutować z niedouczonymi tumanami. Ot i wszystko :)

lepszy pajac jak nie kumaty bałwan !!!!

1

inny wyborca 8 years 3 miesięcy

Tak jak Misiewicz?

1

też wyborca 8 years 3 miesięcy

Frekwencja wyniosła ok 28%. Potem wrzask że wyszedł ten a nie tamten. Przegrani albo nie są popularni czy szanowani albo sie nie popisali ze swoją kampanią. Najczęściej są pozostawieni sami sobie a po przegranych wyborach ich sympatycy podnoszą larum. A co zrobiliście dla swojego kandydata?

1

ja 8 years 3 miesięcy

ty to możesz być co najwyżej miszczem :))

1

Z 8 years 3 miesięcy

Śmiało można powiedzieć, że stosunkowo niska frekwencja pokazała coś ciekawego, mianowicie rozkład betonowego elektoratu na osiedlu, ci co nie poszli na wybory, nie mieli zdania i nikt ich nie porwał, stąd są elektoratem w następnych wyborach do urwania. Niestety jak widać po wynikach, pomysłu na urwanie i porwanie elektoratu nie ma. Ci młodzi muszą zrozumieć, że jeżeli nie zastosują lepszych nowszych metod kampanijnych, to polegną z kretesem ze starymi wyjadaczami i w ten sposób będzie tak jak było.

1

ja 8 years 3 miesięcy

jesteś głupia czy zarozumiała? wybór należy do ciebie :)

1

inny wyborca 8 years 3 miesięcy

Z innej strony patrząc przed wprowadzeniem w gminach JOWów czasem było tak, że był np. dwumandatowy okręg obejmujący dwie wioski i wybierano obu radnych z jednej wioski, druga zostawała bez swojego radnego. JOWy i nieJOWy mają swoje plusy i minusy, ważne żeby w gminach i małych miastach gdzie ludzie się znają ordynacja była większościowa a nie proporcjonalna, żeby ważniejszy był człowiek niż partia, żeby wybierani byli ci co mają najwięcej głosów, nie ci co mają głosów mniej ale ich partia ma dużo.

1

Twój fan 8 years 3 miesięcy

Dlaczego jak widzę "czytaj ze zrozumieniem" to mi się coś kojarzy? Co takiego? Byłe gimbusy z jedynki. Tam często odbywały się imprezy pt Czytam ze zrozumieniem. Teraz byłe gimbusy chcą szkolić innych hehehe.

1

Tester 8 years 3 miesięcy

Test zaliczony. Zagłosowali na ludzi, nie na partie.

1

woooow 8 years 3 miesięcy

POGRATULOWAĆ WYBORU RADNEGO !!! HA HA HA

1

wyborca 8 years 3 miesięcy

Oczywiście, że sitwa. Żona Pana Łańcuckiego jest urzędniczką w urzędzie miasta - Inspektor Beata Łańcucka http://www.lubaczow.pl/go.php?pl/struktura_um/biuro_obslugi_mieszkancow

1

Teo 8 years 3 miesięcy

I co z tego łajzo? Co to ma do rzeczy?

1

Tadek 8 years 3 miesięcy

Gratuluję Romanie. Darz Bór

1

Teo 8 years 3 miesięcy

I co z tego łajzo że będziesz sobie dobijać plusy a mnie minusy? I tak nadal będziesz łajzą. :)))

1

Tadek 8 years 3 miesięcy

Teo zmocz sobie głowę albo zgłoś się za barana na jasełka zamiast obrażać ludzi, a co do Łańcuckiego to może wreszcie zrobi parking pod swoim blokiem i nie będzie innym mieszkańcom tą swoją rdzą smrodził pod oknami

1

Owl 8 years 3 miesięcy

Wygrał w demokratycznych wyborach. Ma swoich zwolenników którzy poszli na niego zagłosować czy to się komuś podoba czy nie. A sitwa to ludzie którzy wszędzie widzą spisek ciągle i opluwać potrafią. Panowie każdy nie myśli wasza miara ;)

1

jacek bez placka 8 years 3 miesięcy

jacek placek powiedziała :

I dalej sitwa wygrała, nie dorośliśmy jako społeczeństwo do normalności, przykre to ale prawdziwe, nic się nie zmieni w tym miasteczku

To dlaczego nie "sitwa" nie poszła do głosowania i nie zagłosowała za twoim kandydatem???Czy może wybory znowu były sfałszoeane jak głoszą oszołomy?Przykre to ale prawdziwe, bo to jest właśnie demokracja.Wygrał ten który ma większe poparcie.

1

Zuza 8 years 3 miesięcy

Z powiedziała :

Przypuszczałem, że ........... jak zwykle ograł zielonych młodych, klasyka na wsi.

Sam sobie odpowiedziałeś "młodzi zieloni".Wygrał ten z większym zasobem wiedzy i możliwości,a "młodzi zieloni" niech się uczą nabierają doświadczenia i czekają na swoją kolej.

1

Teo 8 years 3 miesięcy

Ooo jeszcze jedna wredna łajza.

1

Nikt ważny 8 years 3 miesięcy

Prawda jest taka , że zawsze najwięcej do powiedzenia mają ci , którzy nie byli na wyborach . Podejzewam że Pan Łańcucki po raz kolejny (to chyba jego 3 raz w Radzie Miasta ) nic nie zrobi dla okręgu .

1

ja 8 years 3 miesięcy

wyborca powiedziała :

Oczywiście, że sitwa. Żona Pana Łańcuckiego jest urzędniczką w urzędzie miasta - Inspektor Beata Łańcucka http://www.lubaczow.pl/go.php?pl/struktura_um/biuro_obslugi_mieszkancow

tak w tym miescie jest sitwa, sitwa głupków, a ty na jej czele!

1

Z 8 years 3 miesięcy

Pan Łańcucki jest dobrym graczem, trzeba to przyznać i pogratulować. Mimo wszystko dziwi mnie to, że komitety czy partie nie postanowiły już zacząć swojej kampanii i ciągnąć ją aż do wyborów w 2018 roku. A to dlatego, że jak będą cicho, to tak jak teraz przegrają ze starymi wyjadaczami i będzie jak było :D

1

PPK 8 years 3 miesięcy

Dinozaury jak zwykle zagłosowały na dinozaura.

1

pHqghUme 10 months 12 days

PPK powiedziała :