Ograniczenie kadencji w samorządach - szykuje się rewolucja w powiecie lubaczowskim?

Czy wójtowie i burmistrzowie na zdjęciu pożegnają się z władzą?

Jeśli PiS wprowadzi zmiany w ordynacji wyborczej, zakładające m.in. ograniczenie do dwóch kadencji dla wójtów, burmistrzów oraz prezydentów miast, w większości gmin w powiecie dojdzie do wymuszonej zmiany władzy. Ci, którzy zajmowali stanowiska nawet od kilkunastu lat, będą musieli się pożegnać ze „stołkiem”.

Podczas wywiadu w Radiu Łódź prezes PiS wyjaśnił pomysł ograniczenia do dwóch kadencji dla prezydentów miast, burmistrzów i wójtów. Jarosław Kaczyński powiedział, że mógłby on wejść w życie od następnych wyborów! Oznacza to prawdziwe polityczne trzęsienie ziemi w powiecie lubaczowskim! – Uważamy, że jest to dopuszczalne i trzeba spróbować – podkreślił prezes rządzącej partii

Co to oznacza w praktyce? W ostatnich wyborach samorządowych doszło do zmiany tylko na stanowisku burmistrza Lubaczowa i wójta Horyńca - Zdroju. Jeżeli PiS zdecyduje się wprowadzić ogłoszone przez Jarosława Kaczyńskiego pomysły w życie, będzie to oznaczało, że w powiecie lubaczowskim z urzędujących wójtów i burmistrzów ośmiu gmin, tylko Krzysztof Szpyt i Robert Serkis będą moglł wystartować w 2018 roku.

– Będzie tutaj zmiana i to taka zmiana wchodząca od razu. TK pewnie będzie rozstrzygał ostatecznie, czy to dopuszczalne, ale my uważamy, że jest dopuszczalne i trzeba spróbować– mówił Jarosław Kaczyński w Radiu Łódź, pytany o zmiany w ordynacji wyborczej i propozycję ograniczenia do dwóch kadencji dla wójtów, burmistrzów i prezydentów.

Przy wprowadzeniu nowych zasad z władzą będą musieli się pożegnać: Stanisław Woś - burmistrz Narola (rządzi od 2002 roku), Zdzisław Zadworny - burmistrz Cieszanowa (u władzy od 15 lat), wójt gminy Lubaczów - Wiesław Kapel (urząd objął w 2006 roku), burmistrz Oleszyc - Andrzej Gryniewicz (rządzi od 2010 roku), wójt gminy Wielkie Oczy -  Tomasz Lorenc (u władzy od 7 lat) oraz wójt gminy Stary Dzików -  Barbara Małecka (urząd objęła w 2010 roku).

Czy ten pomysł faktycznie wejdzie w życie? To się okaże w ciągu najbliższych tygodni czy miesięcy.

To warto przeczytać

Na sygnale

Nietrzeźwi bracia chcieli ugotować parówki. Omal nie spalili mieszkania

13 maj 2024

Wydarzenia

Powiatowe Obchody Dnia Strażaka w Horyńcu-Zdroju [NASZA FOTORELACJA]

13 maj 2024

Okręgówka

Okręgówka: Start Lisie Jamy pokonał lidera! [WYNIKI]

12 maj 2024

Komentarze   

+3 # Jarosław 2017-01-23 12:08

Nareszcie, brawo PiS, skończą się korytko

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+8 # lukash 2017-01-23 12:17

bardzo dobry pomysł

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+7 # Tucznik 2017-01-23 12:38

Korytko skończy się dla jednych, zacznie dla innych. Taka zmiana, która niczego w ogólnym rozrachunku nie zmieni.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+17 # Jarek K. 2017-01-23 12:58

Wójtowie i burmistrzowie są wybierani w wyborach bezpośrednich. Czemu karać ludzi za to, że się sprawdzają i ludzie na nich głosują? Dlaczego PIS nie idzie dalej i nie ogranicza kadencyjności posłów, którzy przecież nie są wybierani w wyborach bezpośrednich i zdarza się, że posłem zostaje ktoś z kilkuset głosami, a odpada osoba mająca ich kilka tysięcy, ale niebędąca na "właściwej" liście? Tak przecież byłoby sprawiedliwiej. Odpowiedź jest bardzo prosta - Prezes pierdzi w stołek w sejmie od 7 - miu kadencji i chce dojechać do emerytury. A jak burmistrz czy wójt jest słaby, to przecież najbliższe wybory to zweryfikują. Jaka to demokracja, kiedy partia mająca mniejszość na stanowiskach wójtów/burmistr zów ogranicza ich działanie. Polityka nakazowa już była, przynoszono przecież naczelników w teczkach. Teraz będzie inna odmiana "demokracji".

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

0 # Pxt 2017-01-23 14:05

Dobrze mówisz zgadzam się z tobą w całości i tak powinno zostać później będzie że ten źle rządził i nie ma funduszy i jeden na drugiego będzie zesłał niektórych to bym wogóle nie zmieniał no. Kapla wójt pierwsza klasa

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+11 # katharsis 2017-01-23 18:55

No rzeczywiście "pierwsza kasa"! Wójt gminy Lubaczów zarabia więcej niż burmistrz Lubaczowa, więcej niż burmistrz Jarosławia i to niemalże dwukrotnie, również włodarz Radymna może pochwali się zarobkami połowę niższymi! Jest swiat zwykłych mieszkańców gminy i swiat największego zakładu w naszej gminie czyli samego urzędu gmniny,pierwsi zarabiają polowę sredniej krajowej,a drudzy niemalże dwie srednie krajowe!

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+12 # demos 2017-01-23 20:27

Jeżeli przyjrzysz się zarobkom innych włodarzy z naszego powiatu,to również one są niewspółmiernie wysokie do pensji mieszkańców powiatu,reasumu jąc zarobki naszych samorządowców jedne z najwyższych w kraju , zaś pensje mieszkańców Lubaczowa i okolic jedne z najniższych w Polsce.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

0 # ja 2017-01-23 18:33

takze sie zgadzam. jezeli chcecie zeby burmistrz mial dosc korzystania z koryta to wybierzcie i wrzuccie innego na jego miejsce. nikt wam nie broni. najlepiej isc do wyborow i nagle pomyslec: no dobra wojt/burmistrz jest zly ale jak wybiore tego drugiego to bedzie jeszcze gorzej. i wybieracie dalej obecnego zeby nie bylo gorzej. a potem sami narzekacie dlaczego jest tak dlugo

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+12 # Marian 2017-01-23 13:06

Mimo wszystko dobry pomysł PIS ma!Miasto Oleszyce nie ma i nie miało szczęścia do włodarzy tylko żeby kuferek się zgadzał.już nie na pisze o tym że rodzinami pracują w ratuszu!!!!

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-2 # Jarek K. 2017-01-23 14:22

Cytuję Marian:

Miasto Oleszyce nie ma i nie miało szczęścia do włodarzy!

A co niby te ograniczenia proponowane przez PIS zmienią? Następny może być przecież taki sam.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+6 # Marian 2017-01-23 14:51

Co zmienią?A Ty udajesz czy jesteś niemądry???Burm istrz to już nie wie jaki samochód ma kupić ...nie rozumiem tych zarobków ...ludzie nie mają pracy a burmistrz ponad 10 tys. miesięcznie to jest szok w takim małym miasteczku.Fere nc w Rzeszowie to jest WŁODARZ z krwi i kościany! !!
Idźmy dalej jeśli ktoś jest 2 kadencję i więcej to zyskuje jedna grupa a reszta się nie liczy

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+10 # Jarek 2017-01-23 21:34

A dlaczego nie masz pracy. Bo ci sie robic nie chce. W dzisiejszych czasach jest full roboty. Ale nie pis mi da 1000+ na bezrobociu. Do czego ten kraj zmierza. Ale co prawda to prawda wojtowie biora za duzo . Mysle ze 5 tys by wystarczylo

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+6 # demos 2017-01-24 18:36

To nie jest tak , ,ze wójtowie biorą za dużo, po prostu to ci radni, tak czy inaczej mający własne interesy z wójtami zatwierdzają takie zarobki,ale z drugiej strony wójtowie proponują "swojej " radzie gminy większe diety,czyli "reka , rekę myje" i to jest największy problem społeczności powiatu,to jest walka o dietę radnego a tak naprawdę w ogóle nikogo to nie interesuje co dzieje się w gminie!

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-1 # xyz 2017-01-30 18:42

Demos ale ty pieprzysz

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+1 # demos 2017-01-30 22:20

Nie przypominam sobie bym miał cokolwiek do czynienia z osobą xyz ! to skąd możesz wiedzieć jak " ja to robię"? hahahahaha!

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

0 # dddd 2017-01-30 10:40

Odróżnij pensję brutto od netto


Cytuję Marian:

Co zmienią?A Ty udajesz czy jesteś niemądry???Burmistrz to już nie wie jaki samochód ma kupić ...nie rozumiem tych zarobków ...ludzie nie mają pracy a burmistrz ponad 10 tys. miesięcznie to jest szok w takim małym miasteczku.Ferenc w Rzeszowie to jest WŁODARZ z krwi i kościany! !!
Idźmy dalej jeśli ktoś jest 2 kadencję i więcej to zyskuje jedna grupa a reszta się nie liczy

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+11 # jakub 2017-01-23 14:12

a za starostów, tajnych agentów SB też PiS powinien sie wziąsc bo siedza tacy w stołki pierdzą i tylko ludziom uczciwym życie uprzykszaja, za nasze pieniądze podatników i się z nas smieja.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-2 # Tucznik 2017-01-23 14:35

Pomysł PiS spowodowałby, że w Oleszycach na pewno byłby inny burmistrz, ale wcale nie wiadomo czy by bardziej dbał o miasto a mniej o swój kuferek. Poza tym jeżeli p. Gryniewicz jest złym burmistrzem, to przecież po to są wybory, żeby mieszkańcy wybrali sobie kogoś innego. Skoro nie wybierają to chyba dla większości jest dobry. Poza tym ten pomysł spowoduje, że PiS będzie miał znacznie więcej swoich ludzi w samorządach niż teraz. A o to PiSowi chodzi, zwłaszcza w dużych miastach. Przykładem Rzeszów. Od 2002 roku odkąd wprowadzono bezpośrednie wybory włodarzy samorządowych, w Rzeszowie cały czas wygrywa p. Ferenc (w 2002 w drugiej turze, potem zawsze od razu w pierwszej), a kandydat PiSu zawsze zajmuje drugie miejsce, obojętnie jaki, było ich w sumie trzech. Teraz jeżeli p. Ferenc nie mógłby kandydować, to raczej oczywiste że wygrałby jakiś kandydat PiSu. Nie mówię, że byłby złym prezydentem, czasem trzeba świeżej krwi, innego spojrzenia, ale ludzie powinni sobie sami decydować kto ma zarządzać ich miastem czy gminą, a nie politycy z Warszawy.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+4 # mirek 2017-01-23 16:19

w nastepnych wyborach Ferenc zapowiedział ze nie wystartuje (a nasi?)

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+4 # Tucznik 2017-01-23 18:26

Ferenc 10 lutego skończy 77 lat, może już ma dość. Naszym wójtom i burmistrzom jeszcze do takiego wieku sporo brakuje, jeszcze są pełni werwy i zapału Najstarszy jest ponad 20 lat młodszy od Ferenca. Starostę pomijam, bo nie jest wybierany w wyborach bezpośrednich.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+4 # Jarosław 2017-01-23 15:15

trzeba będzie dalej nosić teczkę za tatusiem panie burmistrzu :) kumaci wiedzą o co chodzi

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

0 # ole 2017-01-23 16:15

Już teraz rozumiecie dlaczego drogi i chodniki w powiecie czy tez w Oleszycach nie sa odsniezane?!

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+3 # ciesze się 2017-01-23 16:21

Fajnie! super! bedziemy mieli wiecej pomnikow!!!!

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-9 # Filon 2017-01-23 17:35

Tyle zyskamy, że miernoty będą nami rządziły w imię interesu najlepszejszej nam panującej.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-4 # Giertych 2017-01-23 17:40

No w koncu :)

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-1 # Fisiek 2017-01-23 18:01

Nareszcie!!!! brawo PiS

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-1 # Iwona 2017-01-23 18:01

Dopiero miłościwie panujący nic nie będą robili, bo i po co,skoro po maks. 8 latach wylecą tak czy siak.I ot kolejny raz dobra zmiana.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-4 # Sir Salceson 2017-01-23 23:03

A jak nie oni to kto?? 6 kontrkandydatów po jednym z każdej gminy. Odważy się ktoś wskazać??

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-2 # Mirinda 2017-01-23 23:18

do wyborów zostało niewiele czasu, ciekawy jestem, czy odezwie sie tutaj jakis kandydat.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+2 # Piter 2017-01-24 07:46

Mirinda - już na pewno kilku się odezwało, tylko pod ukrytymi nickami. Co do ustawy, osobiście uważam, że to dobry ruch. Wójtowie tak usadowili się w swoich stokach myśląc, że wszystko im wolno...

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+7 # Tomasz 2017-01-24 09:43

Dwie kadencje dla włodarzy powinny być od samego początku, jest to jak najbardziej słuszne i sprawiedliwe. Powstały państwa w państwie, pajęczyny układów, rodziny na swoim, sitwy i kliki. Takim wójtom, burmistrzom i starostom nie stanie się żadna krzywda. Niech spróbują żyć jak normalni ludzie i niech poczują na własnej skórze jak wygląda życie "od dołu". Sitwy w małych samorządach trzymają się razem i z takim wójtem czy burmistrzem na czele mają ogromne narzędzia do "terroryzowania " całej reszty a szczególnie mieszkańców myślących inaczej. Wystarczy spojrzeć na samorządy gdzie jest długotrwała ta sama władza. Porobiły się tam prywatne kołchozy zarządzane przez miejscową sitwę. Wystarczy także przejść się przez biura urzędu czy gminnych instytucji, w każdym biurze są krewni, znajomi, sąsiedzi, znajomi z rodzin, wszędzie znajomi królika. W naszym powiecie też nie da się nie zauważyć, że powstały małe ojczyzny dla siebie, rodziny znajomych a reszta się nie liczy. Takich samorządów gdzie nie ma patologii jest bardzo niewiele. Żeby było czyste zboże chwasty trzeba usunąć natychmiast.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-3 # Tucznik 2017-01-24 12:40

Nadal twierdzę, że o tym jak długo ktoś jest wójtem powinni decydować tylko mieszkańcy w wyborach, tak jak jest to do tej pory. Przecież członków sitw i klik chyba jest mniej niż całej reszty, ale sitwy i wójtowie trwają, bo głosować idzie każdy członek sitwy, bo jest żywotnie zainteresowany tym żeby ta sitwa trwała. Ci co mogą to zmienić przeważnie nie idą na wybory, bo im się niech chce, bo co to zmieni, bo co tam ich jeden głos znaczy, a potem narzekają. Poza tym sitwy i tak będą, obecne zostaną zastąpione nowymi, tyle że te nowe będą trwały maksymalnie osiem lat, to może przez ten czas ich państwa w państwie urosną trochę mniejsze. Zamiast ograniczać liczbę kadencji może lepiej byłoby wprowadzić przepisy, który by ułatwiały usuwanie złych wójtów, może np. raz na rok wójt byłby poddawany jakiejś ocenie przez mieszkańców (wójta powinni oceniać radni, ale to nie działa, bo to przeważnie jego ludzie) i gdyby ta ocena była negatywna to musiałby ustąpić nie czekając do wyborów. Chodzi o to, że zdarzają dobrzy włodarze i warto żeby rządzili dłużej niż dwie kadencje, jeżeli tak chcieliby i oni i mieszkańcy.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

0 # julian 2017-01-24 13:35

Brawo wreszcie będa zmiany ile mozna patrzec na te same mordy co nic nie robią tylko gruba kase biora.Wiec powoli niech sie pakuja Michalik ,Wos i reszta tylko jeszcze odprawy nich wezma.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+1 # maxym 2017-01-24 17:04

Cytuję julian:

Brawo wreszcie będa zmiany ile mozna patrzec na te same mordy co nic nie robią tylko gruba kase biora.Wiec powoli niech sie pakuja.

Nie tak szybko.Prawo nie działa wstecz i zmiany mogą być dopiero za 8 lat. prezes mówi "– Będzie tutaj zmiana i to taka zmiana wchodząca od razu. TK pewnie będzie rozstrzygał ostatecznie, czy to dopuszczalne, ale my uważamy, że jest dopuszczalne i trzeba spróbować"–
a jak prezes tak uważa to zmieni nawet TK żeby dopiąć swego.Przy skróconej kadencji pobory będą sobie ustalać na jeszcze większym poziomie bo kadencja trwa krótko i trzeba wykożystać okazje.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+2 # Tucznik 2017-01-24 18:19

Mała uwaga: nie "skróconej kadencji" tylko "ograniczonej do dwóch liczbie kadencji". Mam wrażenie, że niektórzy tu komentujący myślą, że wybory odbędą się wcześniej niż miały się odbyć i "te same mordy" stracą stanowiska. Może trzeba wyjaśnić: kto w tej chwili jest w trakcie drugiej (albo więcej) kadencji, ten w następnych wyborach nie będzie mógł kandydować, więc obecna kadencja będzie dla niego ostatnia. Zostało im jeszcze prawie dwa lata do wyborów, i kto wie czy nie zechcą sobie w tym czasie "wypracować" większych poborów, wiedząc, że to ostatnie dwa lata. A co do TK to przewodnicząca wyśle niepisowskich sędziów na zaległe urlopy i sprawa załatwiona!

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

0 # Xxx 2017-01-24 15:10

A ktoś z Was zapomniał o P. Małeckiej? Przecież Ona się niczym nie różni od wymienionych.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+5 # Robert 2017-01-24 21:00

Kadencyjność powinna być wprowadzona ale czy to całkiem wyeliminuje patologie? Może pomóc ale raczej nie wyeliminuje całkowicie. Moim zdaniem do tego powinna być wprowadzona odpowiedzialnoś ć urzędników za błędy. Czyli jak ktoś zadłuzy miasto i wybuduje targ na którym nikogo nie ma to powinien splacac ten dług ze swojej pensji. Prawdą jest też to ze sami wybieramy tych burmistrzów itd i np każdy rozumny widząc jak postępuje obecny burmistrz, jak zleca zatrudnianie i wysokość pensji w placówkach podległych sobie to nigdy nie powinien już na niego zagłosować. Ale oczywiście każdemu trzeba dawać szanse bo może okaże się że w końcu jakiś burmistrz będzie chciał zrobić coś dobrego dla miasta.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-5 # Becia 2017-01-27 12:48

Cóż za wyrafinowana wypowiedź :) "Jakiś" będzie chciał zrobić "coś" hehehe. Sam widzisz człowieku że tylko żółć się z ciebie wylewa i nie masz nic do powiedzenia. Po prostu szlag cię trafia, że ludzie pracują w samorządach a ciebie nikt nie chce :)

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

0 # .............. 2017-01-29 21:44

Wszyscy wypowiadają sie tak, jak było by faktycznie źle, że Burmistrz Oleszyc jest włodarzem. To facet który nie odmówił mi ani nie zbył mnie w stylu angielskim, gdy potrzebowałem(ł am) pomocy na sołectwie, zawsze pomógł, doradził, a jak trzeba to problem rozwiązał tak jak się należało i ja uważam, że będzie duża strata dla nas wszystkich. Pozdrawiam Andrzej.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

0 # Pedro 2017-04-01 01:51

I don't even know how I ended up right here, but I believed this post was once good.
I don't recognize who you are but certainly you're going to a well-known blogger in case you aren't already.

Cheers!

my page; viagrasansordonnancefr.com/... /... www.viagrasansordonnancefr.com /.../

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

Odśwież komentarze
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.

Dodaj komentarz

Pamiętaj o tym, że w internecie nie jesteś anonimowy.

To Ty odpowiadasz, za to, co piszesz – portal w żadnym przypadku nie ponosi odpowiedzialności prawnej za Twoje teksty. Przypominamy, również że dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum. Jeśli uważasz, że któryś z komentarzy nie powinien się tu ukazywać zgłoś nam to: redakcja@zlubaczowa.pl.

Imię (obowiązkowe)

E-Mail (obowiązkowe)

Wyślij

Skasuj

JComments