W najnowszym felietonie Wiesław Kudyba stwierdził, że ostatnie wydarzenia związane z Janem Pawłem II mają na celu skłócenie Polaków. Zauważył również, że z atakiem na papieża stoją osoby z zagranicy.

„Nie zastąpi Ciebie nikt”

W niedzielę (02.04) w  18–tą rocznicę śmierci Papieża Jana Pawła II w całym kraju odbyły się Narodowe Marsze Papieskie, a w Wadowicach odbył się koncert pod tytułem „Nie zastąpi Ciebie nikt”. W tym dniu każdy widział to, co chciał. Jedni widzieli manifestacje polityczne inni uczestnicząc w marszu wyrażali wdzięczność za pontyfikat papieża Polaka, próbę powrotu do papieskiego nauczania oraz odpowiedzią na oburzające ataki części mediów na świętego Jana Pawła II. Jedni, jak Roman Giertych widzieli na marszu w Warszawie 500 osób i uważali to za katastrofę frekwencyjną, inni szacują frekwencję w Warszawie na ok. 50 000, a w całej Polsce na kilkaset tysięcy i uważają to wydarzenie za wyjątkowo udane, które obudziło sumienie Polaków.

W moim artykule z dnia 24 marca 2023r. też każdy widział to, co chciał. Niektóre osoby widziały nawet treści, których tam nie było. Jest rzeczą oczywistą, że każdy z nas może mieć inne zdanie w różnych sprawach i czasy wymuszonej jednomyślności dawno się skończyły i miejmy nadzieję, że już nie powrócą. Ale nawet jak mamy odmienne zdanie, ważne jest, abyśmy umieli ze sobą polemizować, a nie się obrażać i atakować ad persona. Już na początku XVIII wieku Jean-Jacques Rousseau ocenił tych, którzy mają deficyt argumentów i stwierdził, że:

„Obelgi, to argumenty tych, którzy nie mają argumentów”.

Strony sporu politycznego zarzucają sobie wykorzystywanie wizerunku Ojca Świętego do własnych politycznych rozgrywek, żeby  zrozumieć i wyrobić sobie zdanie, należy przeanalizować kilka faktów.

1. W swojej ponad dwutysięcznej historii, Kościół katolicki uznał ponad 10 000 osób, za świętych i błogosławionych, dlaczego ataku dokonano właśnie na Jana Pawła II?
2. Dlaczego jednym z atakujących dobre imię Jana Pawła II jest holenderski dziennikarz, który chorobliwie nienawidzi Polaków, jeden z jego cytatów ” Antysemici, rusofoby i złodzieje z trudnym dzieciństwem, którzy akceptują korupcję, bo sami kradli” Ekke Overbeek w TVN 24 o Polsce i Polakach. Czy taka osoba może obiektywnie kształtować opinię o Janie Pawle II?
3. Dlaczego reportaż „Franciszkańska 3” pojawia się w stacji, której 100% właścicielem jest kapitał zagraniczny?
4. Czy jest przypadkiem, że po wyemitowaniu reportażu o Janie Pawle II, po sześciu latach nieobecności w mediach pojawia się Stefan Niesiołowski, który udziela również wywiadu w Gazecie Wyborczej i stwierdza, że należy „pomału zapominać o papieżu, a jego pomniki będą prędzej czy później usunięte” i znika! Wtóruje mu posłanka lewicy Joanna Scheuring – Wielgus, która ma uchylony imunnitet poselski za profanacje mszy świętej, a  która proponuje „odjaniepawlenie” Polski. Obydwoje państwo należą do ugrupowań politycznych, które wstrzymało się lub było przeciw, gdy Sejm podejmował uchwałę o obronie godności Jana Pawła II.
5. Po kilku tygodniach od ukazania się reportażu, przewodniczący PO, występuje z pomysłem zerwania Konkordatu, wyprowadzenia religii ze szkoły, zdjęcia krzyży z miejsc publicznych. Na wiecach partyjnych pojawia się z książeczką kościelną i udowadnia, że ci, co przestrzegają dziesięciu przykazań nie mogą głosować na Prawo i Sprawiedliwość i Konfederację!!!
6. Wtóruje mu kolejny raz pan poseł Nitras i po raz kolejny przekonuje, że kościół należy „opiłować z przywilejów”.
7. Kiedy Super Ekspres publikuje sondaże, z których wynika, że dla 70% Polaków Jan Paweł II pozostaje autorytetem i ponad 67% ankietowanych popiera uchwałę sejmu w obronie Jego dobrego imienia, TVN i Gazeta Wyborcza łagodzą przekaz. Komentarz socjologa Jarosława Flisa jest jednoznaczny. Ci co atakują Jana Pawła II „wypychają się na margines”.
8. Pojawienie się sondażu CBOS, w którym Prawo i Sprawiedliwość ma 38% poparcia ,a Koalicja Obywatelska 18% , skłania pana Romana Giertycha do kuriozalnej konkluzji: Za atakiem na Jana Pawła II stoi PiS!!!. To spin doctorzy PiS -u przygotowali kontrowersyjny reportaż „podrzucili” TVN – owi, a teraz bronią papieża i stąd mają wzrost notowań !!!
9. 28 marca br. w Rzeczpospolitej ukazał się artykuł „Dokumenty kompromitujące kardynała Sapiehę prawdopodobnie sfałszowano”. A oto krótki cytat z tego artykułu ;” W połowie lutego na łamach „Gazety Wyborczej” ukazał się artykuł „Kardynał Sapieha, Książę Niezłomny Kościoła, Mentor Karola Wojtyły, molestował kleryków – wynika z dwóch niezależnych śledztw Dziennikarskich, które mieli przeprowadzić: Ekke Overbeck, autor książki „Maxima Culpa. Jan Paweł II wiedział” oraz dziennikarz TVN 24 Marcin Gutowski, autor reportażu Franciszkańska 3. Jednak z analizy przeprowadzonej przez Rzeczpospolitą wynika, że dokumenty, zostały sfałszowane przez jednego z funkcjonariuszy UB”.

To wszystko, co opisałem wyżej, a to tylko niewielka część tego co się wydarzyło w ostatnim czasie, jest „merytoryczne”, stanięcie w obronie Jana Pawła II jest uprawianiem polityki i tańczeniem na Jego grobie!?

Chcą nas skłócić

Aby zrozumieć z czym mamy do czynienia należałoby choć chwilę poświęcić i zrozumieć ciąg wydarzeń  których jesteśmy świadkami, może być tak, że każdy z nas wyciągnie inne wnioski, ale choćby próba własnej interpretacji ma walor pozytywny.

W mojej ocenie, przy całym szacunku dla osoby Jana Pawła II, nie o Niego tutaj chodzi. Ojciec Święty 18 lat po śmierci, nie jest groźny, nie napisze już żadnej encykliki, nie wygłosi homilii do tłumów, nikogo nie zgani, ani też nikt przed Nim nie musi się tłumaczyć, tym bardziej nie są groźne pomniki, które są przedmiotem profanacji.

Tak naprawdę chodzi o to, żeby wykorzystując pamięć o Świętym Janie Pawle II, najwybitniejszym z Polaków w historii dziejów rozbić, jedność Polaków i Polski.

I niech najlepszym komentarzem do tego co wydarzyło się w ostatnich tygodniach w Polsce będą słowa amerykańskiego, nie polskiego, a właśnie amerykańskiego publicysty Georga Wiegela.

„Muszę powiedzieć, że jestem zbulwersowany całą sprawą. Jest coś patologicznego, naprawdę chorego w  dążeniu do zniszczenia reputacji i spuścizny największego syna Polski. Jestem tym zasmucony i mówiąc zupełnie szczerze, to mnie złości!”

Jan Paweł II: Łatwo jest zniszczyć, trudniej odbudować. 

Pragnę także zacytować słowa papieża Jana Pawła II, które wypowiedział podczas pielgrzymki do Polski w 1991 roku:

To jest moja matka, ta ziemia! To jest moja matka, ta Ojczyzna! To są moi bracia i siostry! I zrozumcie, Wy wszyscy, którzy lekkomyślnie podchodzicie do tych spraw, zrozumcie, że te sprawy nie mogą mnie nie obchodzić; nie mogą mnie nie boleć! Was też powinny boleć! Łatwo jest zniszczyć, trudniej odbudować. Zbyt długo niszczono! Trzeba intensywnie odbudowywać! Nie można dalej lekkomyślnie niszczyć!

IV pielgrzymka | 3 czerwca 1991 r. | Masłów koło Kielc