Featured

112 km/h przez Wólkę Krowicką. 31-latka pożegnała się z prawem jazdy

Na sygnale 25 maj 2023

fot. KPP Lubaczów

Policjanci regularnie kontrolują prędkość kierujących, kładąc szczególny nacisk na miejsca zaznaczane na Krajowej Mapie Zagrożeń Bezpieczeństwa. Wczoraj w Wólce Krowickiej funkcjonariusze zmierzyli prędkość skody. Siedząca za kierownicą auta 31-latka, w obszarze zabudowanym, jechała z prędkością 112 km/h.

Wczoraj, policjanci z lubaczowskiej drogówki sprawdzali prędkość aut poruszających się po drogach powiatu, między innymi w miejscach, gdzie według informacji naniesionych na Krajową Mapę Zagrożeń Bezpieczeństwa, kierujący pojazdami przekraczają dozwoloną w obszarze zabudowanym prędkość.

Po godz. 11, w miejscowości Wólka Krowicka, funkcjonariusze zatrzymali do kontroli drogowej 31-letnią mieszkankę Rzeszowa, która w obszarze zabudowanym, gdzie obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h, jechała z prędkością 112 km/h. Siedząca za kierownicą pojazdu kobieta, straciła prawo jazdy na okres 3 miesięcy oraz została ukarana wysokim mandatem.

Źródło: KPP Lubaczów

To warto przeczytać

Obywatel 1 rok 10 months

Pani przed przyjeciem mandatu lub oddanem dokumentow powinna sie upewnic czy aby na pewno radar mial aktualne świadectwo homologacji, świadectwo legalizacji, oczywiście sprawdzić czy te świadectwa dotyczą tego urządzenia. Nie popieram nadmiernej prędkości lecz o to by prawo było respektowane przez wszystkich a nie tylko zwykłych obywateli. Niestety mundur u większości funkcjonariuszy odbiera rozum i daje poczucie bycia ponad prawem.

x 1 rok 10 months

I jak niby twoja wypowiedź ma się do kontekstu artykułu? Są jakieś podstawy do twierdzenia, że policjanci zrobili coś źle?

Stryj1 1 rok 10 months

W skodach powinni ograniczniki pozakładać. Już którys przypadek

Ziomal 1 rok 10 months

Obywatel powiedziała :

Pani przed przyjeciem mandatu lub oddanem dokumentow powinna sie upewnic czy aby na pewno radar mial aktualne świadectwo homologacji, świadectwo legalizacji, oczywiście sprawdzić czy te świadectwa dotyczą tego urządzenia. Nie popieram nadmiernej prędkości lecz o to by prawo było respektowane przez wszystkich a nie tylko zwykłych obywateli. Niestety mundur u większości funkcjonariuszy odbiera rozum i daje poczucie bycia ponad prawem.

Niestety tej Pani też coś odebrało rozum i dało poczucie bycia ponad prawem. Pytanie: jakim prawem. Co do radaru... Prędkość była mierzona w Wólce Krowickiej, nie w Królowym Moście. Pozdrawiam.

MarianZsuszarką 1 rok 10 months

Jeśli zdjecie przedstawia pomiar na podstawie ktorego odebrano prawo jazdy to pani nie powinna mandatu przyjmować. Sąd nie uznałby tego pomiaru. TruCam II to w rzeczywistości dalmierz laserowy, który wykonuje dwa pomiary odległości w odstępie 0,33 sekundy i na podstawie zmiany tej odległości w czasie oblicza prędkość. Zgodnie z instrukcją przez czas pomiaru nalezy utrzymać tablicę rejestracyjną w krzyżu celownika a pomiar musi być wykonany prostopadle do niej. Tutaj ze zdjęcia wynika, że prostopadły nie był i do tego wykonany był z ponad ćwierć kilimetra, i najpewniej z ręki. O ile wykonujacy pomiar nie jest strzelcem wyborowym to nie miał szans utrzymać tablicy rejestracyjnej w krzyżu celownika przez cały czas pomiaru. Urzadzenie rejestruje czas pomiaru na nagraniu. Biegli zazwyczaj takie pomiary dyskwalifikują. Wystarczy, ze pierwsza wiązka pomiarowa trafi pod zderzak, a druga w tablicę i mamy o 5 m dluzszy przejechany dystans w ciągi 0,33 sekundy co dodaje pomiar zawyzony o dokładnie 54 km/h! Nie przyjmuje sie mandatów z pomiarów laserowych wykonywanych z ręki na dystansie ponad 200m. 99% z nich jest nieprawidłowych . Ten tutaj też. Może i jechała za szybko, ale czy natyle aby stracić uprawnienia? To zostawiam sumieniu policjantów swiadomych tego co robią.