Samochód sędziego z Lubaczowa w rowie. Mamy nowe informacje [AKTUALIZACJA]

fot. ZLUBACZOWA.PL

Policjanci nadal nie odnaleźli kierowcy subaru, który w poniedziałek (29.05) w Starych Oleszycach wjechał do rowu. Sprawa trafiła już do Prokuratury Rejonowej w Lubaczowie i będzie prowadzona w kierunku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, co jest przestępstwem.

Przypomnijmy, że w poniedziałek wieczorem portal ZLUBACZOWA.PL informował o zdarzeniu, które miało miejsce na ul. Ogrodowej w Starych Oleszycach. Strażacy z Lubaczowa i Oleszyc oraz policjanci zostali wezwani, ponieważ do rowu wpadło osobowe Subaru. Gdy na miejscu pojawiły się służby ratunkowe w aucie nie było kierowcy.

- Kierujący pojazdem marki Subaru najprawdopodobniej stracił panowanie nad pojazdem i wjechał do przydrożnego rowu. – mówiła nam w poniedziałek sierżant Elżbieta Huber z Komendy Powiatowej Policji w Lubaczowie

Policjanci od razu rozpoczęli poszukiwania kierowcy. Szybko ustalili, kto jest właścicielem pojazdu. Na miejsce wezwano policyjnego psa. Z naszych informacji wynika, że trop za kierowcą urwał się nieopodal sklepu w Starych Oleszycach. Do tej pory kierujący nie zgłosił się po odbiór auta.

Dziennikarze TVP INFO ustalili, że właścicielem auta jest sędzia Sądu Rejonowego w Lubaczowie Artur Broś, który jest też członkiem sędziowskiego stowarzyszenia Iustitia.

Policyjne materiały z poniedziałkowego zdarzenia trafiły już do Prokuratury Rejonowej w Lubaczowie. W rozmowie z portalem rzeszow-news.pl, prokurator Agnieszka Nieckarz-Proszek potwierdziła, że doszło do kolizji drogowej, co jest wykroczeniem. Na tym jednak sprawa się nie kończy, bo śledczy mają podejrzenia, że kierowca mógł być pod wpływem alkoholu.

- Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika też, że kierowca mógł spowodować zdarzenie w stanie nietrzeźwości i to mogło być powodem porzucenia auta – mówiła rzeszowskim dziennikarzom prokurator Nieckarz-Proszek.

Portal tvp.info dotarł do ustaleń śledczych w tej sprawie. Wynika z nich, że kierujący subaru podjął manewr wyprzedzania na podwójnej ciągłej, stracił panowanie nad pojazdem i wjechał nim do rowu. 

- Świadkowie wypadku twierdzą, że subaru kierował mężczyzna. Jeden ze świadków podbiegł do leżącego w rowie samochodu i wyjął kluczyki ze stacyjki; kluczyki zabrał mu kierujący pojazdem i oddalił się. - czytamy na stronie TVP.INFO

Na chwilę obecną zarówno policjanci jak i śledczy nie ujawniają więcej informacji, bo w dalszym ciągu prowadzone są poszukiwania kierowcy.

Zawiadomienie o odnalezieniu auta sędziego do prezesa Sądu Rejonowego w Lubaczowie złożyła lubaczowska policja. Następnie informacja ta została przekazana prezesowi Sądu Okręgowego w Przemyślu.

- Czekamy, co będzie dalej – powiedziała TVP Info sędzia Małgorzata Reizer, rzeczniczka przemyskiego sądu.

Zdarzeniem w Starych Oleszycach zainteresowały się media w całej Polsce. Mówiono o tym m.in. w TVP INFO, Teleexpressie, a także głównym wydaniu Wiadomości. Informowały o tym także inne media – m.in. WPROST, Polskie Radio, czy PAP.

Aktualizacja godz. 18:35

Do Sądu Rejonowego w Lubaczowie w środę trafiło zwolnienie lekarskie sędziego Artura Brosia, który jest właścicielem osobowego Subaru. Rzecznik Sądu Okręgowego w Przemyślu sędzia Małgorzata Reizer poinformowała, że chorobowe od sędziego Artura Brosia trafiło do sądu w środę po godzinie 15:00. L4 jest wystawione od 30 maja do 2 czerwca. Warto również dodać, że sędzia Broś we wtorek i w środę (30, 31 maja) nie pojawił się w pracy. Z tego też powodu odwołano 9 rozpraw, jakie miał w tych dniach prowadzić. 

Zdjęcia z miejsca zderzenia fot. ZLUBACZOWA.PL

Źródło: ZLUBACZOWA.PL, TVP INFO, rzeszow-news.pl

To warto przeczytać

Wydarzenia

Sędzia z Lubaczowa nie stawił się na przesłuchanie

12 lipiec 2023

Wydarzenia

Samochód sędziego z Lubaczowa w rowie. Świadkowie wskazali, kto kierował

11 lipiec 2023

Wydarzenia

Nadal nie wiadomo kto kierował Subaru, które wpadło do rowu. Śledczy zabezpieczyli monitoring

15 czerwiec 2023

Komentarze   

-12 # ryszard 2023-05-31 13:11

To w końcu na jakiej ulicy ten samochod w rowie - ul. Ogrodowa czy Jaroslawska ?? Dwa artykuły ten sam samochód i rów lecz na innych ulicach. Chyba te artykuły " spłodził ' jakiś nieUK.!!

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-8 # Geodotnik 2023-05-31 13:34

Sytuacja z lokalizacją miejsca tego zdarzenia jest specyficzna, a to z tego względu, że chociażby znak niedaleko stacji paliw informuje o miejscowości Oleszyce, a nie Stare Oleszyce. W zasadzie można się dziwić dlaczego ta część czyli stacja paliw i szkółka drzew nie jest częścią Oleszyc, tylko Starych Oleszyc. Na dobrą sprawę droga od stacji paliw do Zalesia powinna być poprzedzona znakiem "Stare Oleszyce". No tak to dziwnie zostało podzielone administracyjni e. Zresztą zobaczcie sobie na Geoportalu Jarosławska nagle staje się Ogrodową. Totalnie tego nie rozumiem i nie dziwie się też redakcji, ze początkowo informowali o Jarosławskiej, bo też byłem przekonany, że to właśnie ta ulica.


Zobacz jak to wygląda w Google Street:
google.pl/.../...

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+8 # Asa 2023-06-01 07:56

Stare Oleszyce dlatego że jest to obręb 006 ja też tak mam adres Oleszyce ul Jarosławska a działka w Starych Oleszycach, tak "ktoś" podzielił a tu akurat krzyżuje się ogrodowa z Jarosławską

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+18 # Kmicic 2023-05-31 14:01

Lustitia = Kasta

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-20 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 17:14

Cytuję Kmicic:

Lustitia = Kasta

Kasta to grupa hejterska stworzona przez Ziobry. Co tam u Piebiaka

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-35 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 14:54

Cała ta sprawa wychodzi wręcz komicznie. Obsmarowują gościa bo jest z Iustitii i to jego samochód. I zwalają całą winę na niego mimo, że nie ma 100 procent pewności, że to on kierował a tylko to był jego samochód. A co jak komuś pożyczył. Byli ponoć świadkowie i jakoś żaden nie podał rysopisu ani nic a wspominany sędzia jest raczej charakterystycz ny z wyglądu. Jeszcze świadkowi klucze wydarł z ręki. W sklepach są kamery. I teraz mamy taką sytuację. Auto sędziego a kierowca nieznany. A PiS-owskie media już wydają wyrok tylko na podstawie, że jest czyjeś auto. Jak Poseł Pamuła pożyczyła komuś swoje auto i się to auto rozwaliło to też będziecie robić z niej winną jak z tego sędziego? A były znane historie choćby o pewnym szwagrze

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+22 # Wyborca 2023-05-31 14:59

Ty jesteś ciul.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-18 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 16:51

Cytuję Wyborca:

Ty jesteś ciul.

Nic z tych rzeczy

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+20 # x 2023-05-31 15:36

oj a tak pan mądrze pisał na tym portalu te swoje komentarze, a wystarczyło, że "swój" coś zrobił źle i już pan go rękami i nogami broni, niczym się pan nie różni od kmicica ^^

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+22 # logi 2023-05-31 15:55

Mówiłem, że ten AntyPiS/Kaiser to jakiś polityk PSLu, kóry ma za dużo czasu. On jest być może nawet członkiem tej Kasty. Żygać mi się chciało jak czytam tą jego propagdanę opozycyjną.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-19 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 17:11

Cytuję logi:

Mówiłem, że ten AntyPiS/Kaiser to jakiś polityk PSLu, kóry ma za dużo czasu. On jest być może nawet członkiem tej Kasty. Żygać mi się chciało jak czytam tą jego propagdanę opozycyjną.

Nie jestem członkiem żadnej Kasty. Kasty to są w Indiach. Mdli Cię na mój widok. Cóż może z Ciebie szatan sprzedany przez PiS wychodzi. Przy egzorcyzmach też się ponoć wymiotuje

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-22 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 17:09

Cytuję x:

oj a tak pan mądrze pisał na tym portalu te swoje komentarze, a wystarczyło, że "swój" coś zrobił źle i już pan go rękami i nogami broni, niczym się pan nie różni od kmicica ^^

x. To nie jest żaden mój ,,swój". Tego sędziego nawet nie znam, Wiem, że to co napisałem jest kontrowersyjne, ale nie złapali go za rękę. Kto wie może i jest winny, Ale jesteś w 100 procentach przekonany? Byli świadkowie zdarzenia i nie dziwi Cię to, że nikt nie mówi kto to jest i mimo, ze gość wyrywał ludziom kluczyki z rąk to jakoś opisać gościa nie potrafią. No przyznaj. Czy nie jest to absurdalne. Auto jest sędziego. Ale czy każdy jeździ swoim samochodem. A może był współwłaściciel em i ktoś jego autem jechał i się rozbił. Dzisiaj dość często np. rodzice z dziećmi są współwłaściciel ami bo starsi kierowcy mają lepsze zniżki na ubezpieczenie. I dajmy na to dziecko jakiegoś polityka się rozwalił autem to wina tego polityka. Za dużo dla mnie niewiadomych przy tej sprawie a już się wydaje wyrok. A wiedzą czyje auto, gdzie gość był i byli świadkowie. Do sędziego też myślę, że by wiedzieli jak się dostać. A tutaj dalej piszą, ze szukają kierowcy. Skoro rzekomo wiadomo kto to po co szukają mitycznego kierowcy. Nawet jak okaże się, że ten sędzia. A mianem Kmicica to mnie nie obrażaj bo to najgorsza obelga tutaj. Tutaj nie chodzi mi nawet o osobę a bardziej o to, że tak łatwo obrzucić kogoś błotem a jak się prawda okaże inna niż większość się spodziewa to potem z tego błota ciężko jest się oczyścić. Sam jestem ciekaw finału tej sprawy, którego się pewnie nie doczekamy. Ale co PiS naszczuł przy okazji sędziów mając de facto gdzieś tę historię bo wielka mi afera bo ktoś w rów wjechał gdzieś na prowincji. Co innego jakby kogoś zabił albo wypadek spowodował albo jechał jakoś wcześniej zanim wpadł do rowu jakoś dziwnie. Żeby to jeden pijany kierowca jeździł po naszych drogach. Niestety brutalne, ale prawdziwe i tego nie pochwalam.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-9 # dona 2023-05-31 17:29

W tvpis mowili, że to sedzia jechał zajebany, jak oni mowili, to jest oczywista prawda, jak zawsze

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+6 # Ada 2023-06-01 08:42

Sama masz takie objawy, a język menela.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+22 # frondo 2023-05-31 20:15

Cytuję Krzysztof Kaiser 2:

Cytuję x:

oj a tak pan mądrze pisał na tym portalu te swoje komentarze, a wystarczyło, że "swój" coś zrobił źle i już pan go rękami i nogami broni, niczym się pan nie różni od kmicica ^^

x. To nie jest żaden mój ,,swój". Tego sędziego nawet nie znam, Wiem, że to co napisałem jest kontrowersyjne, ale nie złapali go za rękę. Kto wie może i jest winny, Ale jesteś w 100 procentach przekonany? Byli świadkowie zdarzenia i nie dziwi Cię to, że nikt nie mówi kto to jest i mimo, ze gość wyrywał ludziom kluczyki z rąk to jakoś opisać gościa nie potrafią. No przyznaj. Czy nie jest to absurdalne. Auto jest sędziego. Ale czy każdy jeździ swoim samochodem. A może był współwłaściciel em i ktoś jego autem jechał i się rozbił. Dzisiaj dość często np. rodzice z dziećmi są współwłaścicielami bo starsi kierowcy mają lepsze zniżki na ubezpieczenie. I dajmy na to dziecko jakiegoś polityka się rozwalił autem to wina tego polityka. Za dużo dla mnie niewiadomych przy tej sprawie a już się wydaje wyrok. A wiedzą czyje auto, gdzie gość był i byli świadkowie. Do sędziego też myślę, że by wiedzieli jak się dostać. A tutaj dalej piszą, ze szukają kierowcy. Skoro rzekomo wiadomo kto to po co szukają mitycznego kierowcy. Nawet jak okaże się, że ten sędzia. A mianem Kmicica to mnie nie obrażaj bo to najgorsza obelga tutaj. Tutaj nie chodzi mi nawet o osobę a bardziej o to, że tak łatwo obrzucić kogoś błotem a jak się prawda okaże inna niż większość się spodziewa to potem z tego błota ciężko jest się oczyścić. Sam jestem ciekaw finału tej sprawy, którego się pewnie nie doczekamy. Ale co PiS naszczuł przy okazji sędziów mając de facto gdzieś tę historię bo wielka mi afera bo ktoś w rów wjechał gdzieś na prowincji. Co innego jakby kogoś zabił albo wypadek spowodował albo jechał jakoś wcześniej zanim wpadł do rowu jakoś dziwnie. Żeby to jeden pijany kierowca jeździł po naszych drogach. Niestety brutalne, ale prawdziwe i tego nie pochwalam.

"A może był współwłaściciel em i ktoś jego autem jechał i się rozbił"
i dziwnym trafem w tym samym czasie sędzia się zapadł pod ziemię i nikt nie wiedział gdzie jest? Ja się zastanawiam czy ty serio wierzysz w to co piszesz czy ci płacą za to? Jak myślisz dlaczego świadkowie nie potrafią opisać takiej osoby (jeśli rzeczywiście jest tak jak piszesz) i narażać się na ewentualne zeznawanie przed sądem? pomyśl, bardzo dużo tutaj piszesz to myślę że szare komórki u ciebie dobrze pracują.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-22 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 22:36

Cytuję frondo:

Cytuję Krzysztof Kaiser 2:

Cytuję x:

oj a tak pan mądrze pisał na tym portalu te swoje komentarze, a wystarczyło, że "swój" coś zrobił źle i już pan go rękami i nogami broni, niczym się pan nie różni od kmicica ^^

x. To nie jest żaden mój ,,swój". Tego sędziego nawet nie znam, Wiem, że to co napisałem jest kontrowersyjne, ale nie złapali go za rękę. Kto wie może i jest winny, Ale jesteś w 100 procentach przekonany? Byli świadkowie zdarzenia i nie dziwi Cię to, że nikt nie mówi kto to jest i mimo, ze gość wyrywał ludziom kluczyki z rąk to jakoś opisać gościa nie potrafią. No przyznaj. Czy nie jest to absurdalne. Auto jest sędziego. Ale czy każdy jeździ swoim samochodem. A może był współwłaścicielem i ktoś jego autem jechał i się rozbił. Dzisiaj dość często np. rodzice z dziećmi są współwłaścicielami bo starsi kierowcy mają lepsze zniżki na ubezpieczenie. I dajmy na to dziecko jakiegoś polityka się rozwalił autem to wina tego polityka. Za dużo dla mnie niewiadomych przy tej sprawie a już się wydaje wyrok. A wiedzą czyje auto, gdzie gość był i byli świadkowie. Do sędziego też myślę, że by wiedzieli jak się dostać. A tutaj dalej piszą, ze szukają kierowcy. Skoro rzekomo wiadomo kto to po co szukają mitycznego kierowcy. Nawet jak okaże się, że ten sędzia. A mianem Kmicica to mnie nie obrażaj bo to najgorsza obelga tutaj. Tutaj nie chodzi mi nawet o osobę a bardziej o to, że tak łatwo obrzucić kogoś błotem a jak się prawda okaże inna niż większość się spodziewa to potem z tego błota ciężko jest się oczyścić. Sam jestem ciekaw finału tej sprawy, którego się pewnie nie doczekamy. Ale co PiS naszczuł przy okazji sędziów mając de facto gdzieś tę historię bo wielka mi afera bo ktoś w rów wjechał gdzieś na prowincji. Co innego jakby kogoś zabił albo wypadek spowodował albo jechał jakoś wcześniej zanim wpadł do rowu jakoś dziwnie. Żeby to jeden pijany kierowca jeździł po naszych drogach. Niestety brutalne, ale prawdziwe i tego nie pochwalam.

"A może był współwłaścicielem i ktoś jego autem jechał i się rozbił"
i dziwnym trafem w tym samym czasie sędzia się zapadł pod ziemię i nikt nie wiedział gdzie jest? Ja się zastanawiam czy ty serio wierzysz w to co piszesz czy ci płacą za to? Jak myślisz dlaczego świadkowie nie potrafią opisać takiej osoby (jeśli rzeczywiście jest tak jak piszesz) i narażać się na ewentualne zeznawanie przed sądem? pomyśl, bardzo dużo tutaj piszesz to myślę że szare komórki u ciebie dobrze pracują.

Spodziewam się, że świadkowie mogą po prostu bać się narażania wobec kogoś, ale to tylko pokazuje, że Polacy boją się postawić komuś ,,ustawionemu" I dzięki temu PiS wygrywa wybory. Dużo w tej sprawie absurdów jest. A sprawa i tak rozejdzie się po kościach.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+4 # rz 2023-05-31 16:34

Tu czuć onucą???

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-24 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 17:13

Cytuję rz:

Tu czuć onucą???

Jeżeli to do mnie to z onucami nie mam nic wspólnego. Ja na nogach mam zwykłe skarpetki.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+8 # rz 2023-05-31 20:13

,,Trzecia droga" czy ,,Trzecia noga"???

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+1 # rz 2023-05-31 20:26

Pan cytujesz każdego,Pan jesteś cenzor???

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-20 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 22:52

Cytuję rz:

Pan cytujesz każdego,Pan jesteś cenzor???

Szanowny rz. Cytuję by było wiadomo do którego komentarza się odnoszę by nie było niedomówień bo do niektórych trzeba wręcz łopatologicznie pokazywać do czego jest dana moja odpowiedź.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+14 # Ada 2023-06-01 08:39

Nie broń go. Skoro się schował, jest coś na rzeczy. I zważ, że on ma osądzać innych, a sam jak się zachował?

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-13 # Krzysztof Kaiser 2 2023-06-01 08:46

Cytuję Ada:

Nie broń go. Skoro się schował, jest coś na rzeczy. I zważ, że on ma osądzać innych, a sam jak się zachował?

Nie bronię go. Sam myślę, że potrafi. Nic nikomu poza lewatą nie zrobią bo nikogo nie złapali. Zostało samo auto w rowie i tyle. Tylko PiS sobie wykorzystuje to zdarzenie by robić aferę na cały kraj bo to sędzia z Iustitii. Wypadek jest tylko pretekstem. To nawet nie wypadek a kolizja w sumie.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-11 # mak 2023-05-31 15:30

Zdarzeniem w Starych Oleszycach zainteresowały się media w całej Polsce. Mówiono o tym m.in. w TVP INFO, Teleexpressie, a także głównym wydaniu Wiadomości. Informowały o tym także inne media – m.in. WPROST, Polskie Radio, czy PAP.

Najbardziej wiarygodne media w Polsce (Putin też takie ma)

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+17 # logi 2023-05-31 15:56

Hehe, wejdź sobie na TVN24 i Wyborczą. Też o tym piszą :)

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-24 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 17:20

Cytuję mak:

Zdarzeniem w Starych Oleszycach zainteresowały się media w całej Polsce. Mówiono o tym m.in. w TVP INFO, Teleexpressie, a także głównym wydaniu Wiadomości. Informowały o tym także inne media – m.in. WPROST, Polskie Radio, czy PAP.

Najbardziej wiarygodne media w Polsce (Putin też takie ma)

Taka informacja to pożywka dla wszelkich mediów. Jest sensacja a do tego jest ,,króliczek", którego trzeba szukać .

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+16 # Kmicic 2023-05-31 16:09

Jak zwykły obywatel by to zrobił to już by w kajdankach go prowadzili. Ale przecież to szanowany obywatel zrobił jemu wolno wszystko.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-20 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 17:12

Cytuję Kmicic:

Jak zwykły obywatel by to zrobił to już by w kajdankach go prowadzili. Ale przecież to szanowany obywatel zrobił jemu wolno wszystko.

Szydło przydzwoniła i jakoś bransoletek jej kierowca nie dostał

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+10 # dona 2023-05-31 17:34

Cytuję Kmicic:

Jak zwykły obywatel by to zrobił to już by w kajdankach go prowadzili. Ale przecież to szanowany obywatel zrobił jemu wolno wszystko.

To jak to państwo ściga przestępców! Za co biorą kasiorę? Widocznie nieudacznicy tylko rowerzystów łapią. Tutaj chodzi o nie złapanie, a gonienie króliczka, pod niego (jezeli byl pod wplywem) podłączyć wszystkich sędziów. Motloch taką narrację kupi, co wcale mnie nie dziwi

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+16 # frondo 2023-05-31 19:55

Teraz można przynajmniej zobaczyć obłudę ze strony Krzysztofa Kaisera Ooj jak on by się tutaj rozpisywał gdyby to dotyczyło kogoś z pisowcow, ale że trafiło się na osobę z drugiej strony barykady, to bronimy :) Może chociaż część osób przejrzy na oczy i zobaczy jakimi zasadami kieruje się na tym portalu ten człowiek.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+20 # logi 2023-05-31 20:27

Skompromitował się broniąc prawdopodobnie swojego kolegę.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-17 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 22:51

Cytuję logi:

Skompromitował się broniąc prawdopodobnie swojego kolegę.

Sędzia Broś to nie jest żaden mój kolega. Wiem o Jim tyle co mi Internet pokazuje. W jego kręgi osobiste moje macki nie sięgają.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-16 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 22:49

Cytuję frondo:

Teraz można przynajmniej zobaczyć obłudę ze strony Krzysztofa Kaisera Ooj jak on by się tutaj rozpisywał gdyby to dotyczyło kogoś z pisowcow, ale że trafiło się na osobę z drugiej strony barykady, to bronimy :) Może chociaż część osób przejrzy na oczy i zobaczy jakimi zasadami kieruje się na tym portalu ten człowiek.

No nie zgodzę się. Czy to był ktoś z PiS czy PO to tak samo bym napisał. Fakt jest taki, że kierowca nie został ,,znaleziony". Ja np. czytajac artykuł widzę, ze znamy sprawcę, ale tak naprawdę nie znamy. Gość tylko wjechal w rów a afera na caly kraj. I jeszcze jakby kogoś zlapali na goracym uczynku jak jakiegoś prokuratora jak w 2021 prokuratoranama szczonego przez Ziobrę co na golasa chodził po mieście . Nikogo nie bronię. Nie przeczę, że mógł to być ten sędzia, ale przypomnę. Nie został zlapany na goracym uczynku. Widzę, że coraz to nowe nicki powstają a piszą jakby chwilę tutaj działały. Coś mi się zdaje, że te sytuację parę osób chce wykorzystać by mnie zgnoić. A nigdzie nie zaprzeczam, że mógł to być ten sędzia, ale równie dobrze mogła tk być przemyślana akcja gdzie wykorzystano fakt, że nie orzekał. Za dużo rzeczy jest nie wiadomych. A sama sprawa jak zwykle powtarzam rozejdzie się po kościach. A PiS tylko sobie tę sytuację wykorzystać by szczucie sędziów i tyle. Wypadek to dla nich tylko pretekst. Frondo. Widzę, że lubisz prowadzić krucjatę przeciw mojej osobie, ale nie dam z siebie robić hipokrytą. Jak masz jakieś pytania to pytaj. Jestem na nie otwarty.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-17 # Krzysztof Kaiser 2 2023-05-31 23:34

Szanowni forumowicze i szanowni hejterzy. Muszę zabrać oddzielny głos odnośnie tego co dzieje się tutaj na tym forum. Wiem, że mój pierwszy komentarz odnośnie tej sprawy może wydawać się kontrowersyjny. To jest moja własna ocena. Fakty są takie, że był wypadek i był jakiś facet którego cały czas szukają. Mamy puste auto i świadków a facet się rozpłynął i nie wiadomo kto to był. Dla mnie to, że auto było na kogoś zarejestrowane nie świadczy o tym, że to ta osoba kierowała. Nie jestem świadkiem a Ci świadkowie powinni raczej potwierdzić jakoś, że to sędzia. Nie bronię sędziego Brosiaz ale też nie wydaję na niego wyroku jak wielu bo według tych informacji co są w publicznej wiadomości nie mam stuprocentowej pewności że kierował ten sędzia. I cały czas podkreślam, że nikogo nie bronię i nikogo nie ganię bo nie jedyne fo wiemy to auto w rowie i, że kierował mężczyzna i sędzia akurat wtedy nie był w sądzie w Przemyślu. Jest rzecz jasna podejrzany w tej sprawie, ale cyz winny to nie wiadomo bo nikt go za rękę nie złapał i dlatego na historia rozejdzie się po kościach. Tak jak wiele wypadków nawet w PiS. Tutaj to auto w rowie wykorzystał PiS by jechać po sędziach, Opozycji i Iustistii no są im przeciwni. Sam wypadek widzę schodiz na drugi plan. Ile to było tutaj opisywanych przypadków pijanych kierowców i to nawet na stanowiskach i jakoś afery na cały kraj nie robili. Ile było wypadków w powiecie lubaczowskim i nie trąbili nie wiadomo jak. Dla mnie ten wypadek stał się pretekstem do politycznej akcji. Pojawiają się nowe nicki co hejtuja mnie i każdego kto napiszę coś przeciw PiS. Widać to po ocenach. Już wiele rzeczy tutaj przeżyłem to i ten atak hejterów przeżyje Hejterzy zwracam się do Was. Nie róbcie że mnie na siłę obrońcy kogoś gdzie piszę, że nim nie jestem. Próbujecie robić ze mnie hipokrytę. Ja tutaj się na partię nie patrzę. Czy z PiS czy to z PO to wiele tajemnic ta sprawa skrywa. Jak dla mnie ta sprawa rośnie już do rangi politycznej a jej celem nienjest wyjaśnienie sprawy. I drodzy Panstwo niektórzy próbują to wykorzystać. Strzeżcie się przed manipulacjami. Jak ktoś ma jakieś pytania do mnie to zapraszam. Jak dam radę to spróbuję odpowiedzieć jak będę mógł

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+17 # Bambi 2023-06-01 00:03

Niesamowite jest to jak dalej brniesz w swoje. A to że ludzie sami zauważyli w jakim stylu pisałeś komentarze w tej sprawie i cie zminusowali to nazywasz to hejtem, śmiechu warte ale za każdym razem widzę stosujesz ten sam schemat, odwrócić uwagę od tego co się wydarzyło i napisać ze pis jest zły. To ci wychodzi perfekcyjnie.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-20 # Krzysztof Kaiser 2 2023-06-01 01:00

Cytuję Bambi:

Niesamowite jest to jak dalej brniesz w swoje. A to że ludzie sami zauważyli w jakim stylu pisałeś komentarze w tej sprawie i cie zminusowali to nazywasz to hejtem, śmiechu warte ale za każdym razem widzę stosujesz ten sam schemat, odwrócić uwagę od tego co się wydarzyło i napisać ze pis jest zły. To ci wychodzi perfekcyjnie.

No i widzę kolejny nowy nick. Dziwne, że przy takich akacjach na forum nagle pojawiają się nowe nicki tak znikąd.Wiem, że może się nie spodobać mój. Ale inne również. Wszystkich co dają minusa nie mam za hejterów, ale na mój nos tutaj całą tą afera to nie tylko ta kolizja auta z rowem. Właśnie ja widzę że ododwraca się uwagę na to jak sędziowie tylko Iustistii są źli bo nie są za PiS a przy gołym prokuratorze ,,dobrej zmiany" nikt wielkiej afery nie robił czy przy innych aferach gdzie byli ukończenia prominentni z innych spraw o nawet większym otencjale na aferę. Ale Iustitia i PiS aferę sobienprzy tym kręci. Jak dla mnie burza w szklance wody i dyskusja o niczym bo teraz kierowcy ktokolwiek by to był to jak ktoś na jednym forum napisał to mogą mu na wentyl skoczyć. I wyczytałem, że podejrzenia o picie alkoholu są z tego, że były zamkniete puszki w aucie jak wyczytałem. To też dowód taki na bycie pijanym, że żaden. Dlatego finałem będzie za lawetę bo nawet nie wiadomo czy będą wiedzieć komu dać mandat.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+13 # Mania 2023-06-01 04:24

Przestańcie prowokować tego żałosnego pajaca Antypisa bo zamęczy nas swoimi wypocinami.
To jakiś niezrównoważony psychicznie osobnik. Chyba wiem kto to ale na razie nie uJAWNię haha.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-16 # Krzysztof Kaiser 2 2023-06-01 08:49

Cytuję Mania:

Przestańcie prowokować tego żałosnego pajaca Antypisa bo zamęczy nas swoimi wypocinami.
To jakiś niezrównoważony psychicznie osobnik. Chyba wiem kto to ale na razie nie uJAWNię haha.

Kolejny nowy nick. Widzę, że szeroko zakrojona akacja jest ludzi z PiS-u. Nie jestem niezrównoważony psychicznie. Piszę swoje zdanie w danym temacie. Jeżeli tak Pani nazywa osoby, które nie zgadzają się z Pani poglądem i mają odrębne własne zdanie a nie z telewizji no to współczuję.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-4 # Mewa 2023-06-01 12:01

Nie od dziś wiadomo, że...

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-5 # Krzysztof Kaiser 2 2023-06-01 12:41

Cytuję Mewa:

Nie od dziś wiadomo, że...

No to teraz ładnie już sypią. Jak dla mnie jak ktoś para się taką profesją jak trolling internetowy jest po prostu świnią i tyle.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+5 # Hmmm 2023-06-01 12:10

Czy portal ,,z Lubaczowa" ustalił gdzie przebywa prokurator lubaczowskiej prokuratury p.Ważny bo PK szuka go osiem lat?

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+3 # Jkpl 2023-06-01 14:58

Z tego co słyszałem to w Kanadzie

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

0 # Mewa 2023-06-01 12:53

Na wstępie zaznaczę, że sędzia Broś nie jest osobą, którą darzę jakąkolwiek sympatią, a wręcz przeciwnie. Mam ku temu swoje powody, ale chciałabym też odnieść się obiektywnie do tego co się tutaj dzieje w dyskusji.

Ciekawe to wszystko jest, że TVPiS w ekspresowym tempie zebrała informacje na temat tego incydentu, bardzo szybko ustalili do kogo należy pojazd (ciekawe skąd pozyskali te informacje ;)), na drugi dzień o wczesnej godzinie pojawiła się ekipa TVP pod sądem i grzeją temat. A lokalna, zmanipulowana właśnie przez telewizję społeczność - zwykle sympatycy i sekciarze PiS ferują wyrok i wiedzą już kto jechał samochodem.

Jestem absolutnie za tym, aby ustalić ze 100% pewnością, aby nie było żadnych niedomówień z żadnej ze stron, kto prowadził pojazd. W dobie nowoczesnych technologii, narzędzi, środków i dostępu do informacji, nie powinno być z tym najmniejszego problemu. Cała masa śladów pozostawiona w samochodzie, monitoring czy nawet systemy zainstalowane w pojeździe, powinny pomóc w ustaleniu kierowcy.

Taka osoba powinna odpowiedzieć za ten incydent, a kara powinna być adekwatna do czynu. W mojej opinii kara powinna być surowsza dla osób pełniących funkcje publiczne, zwłaszcza pełniąc zawód zaufania publicznego. Żadne immunitety i inne ochraniacze nie powinny posłużyć w obronie winowajcy.

Czekamy na wynik śledztwa i komunikat przedstawicieli Sądu Rejonowego w Lubaczowie, skoro tam została skierowania sprawa.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

+7 # n 2023-06-01 15:24

Jesteś bardzo naiwna ,sądząc że sprawa znajdzie sprawiedliwy finał.Nie było alkomatu,nie było badania krwi,będzie co najwyżej roszczenie cywilne o naprawę trawnika czy też ogrodzenia.Myśl ę ,że nie warto poświęcać tej sprawie więcej czasu.Niech tym gorącym kartoflem zajmie się prokuratura,ewe ntualnie sąd.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-7 # Krzysztof Kaiser 2 2023-06-01 16:55

Cytuję Mewa:

Na wstępie zaznaczę, że sędzia Broś nie jest osobą, którą darzę jakąkolwiek sympatią, a wręcz przeciwnie. Mam ku temu swoje powody, ale chciałabym też odnieść się obiektywnie do tego co się tutaj dzieje w dyskusji.

Ciekawe to wszystko jest, że TVPiS w ekspresowym tempie zebrała informacje na temat tego incydentu, bardzo szybko ustalili do kogo należy pojazd (ciekawe skąd pozyskali te informacje ;)), na drugi dzień o wczesnej godzinie pojawiła się ekipa TVP pod sądem i grzeją temat. A lokalna, zmanipulowana właśnie przez telewizję społeczność - zwykle sympatycy i sekciarze PiS ferują wyrok i wiedzą już kto jechał samochodem.

Jestem absolutnie za tym, aby ustalić ze 100% pewnością, aby nie było żadnych niedomówień z żadnej ze stron, kto prowadził pojazd. W dobie nowoczesnych technologii, narzędzi, środków i dostępu do informacji, nie powinno być z tym najmniejszego problemu. Cała masa śladów pozostawiona w samochodzie, monitoring czy nawet systemy zainstalowane w pojeździe, powinny pomóc w ustaleniu kierowcy.

Taka osoba powinna odpowiedzieć za ten incydent, a kara powinna być adekwatna do czynu. W mojej opinii kara powinna być surowsza dla osób pełniących funkcje publiczne, zwłaszcza pełniąc zawód zaufania publicznego. Żadne immunitety i inne ochraniacze nie powinny posłużyć w obronie winowajcy.

Czekamy na wynik śledztwa i komunikat przedstawicieli Sądu Rejonowego w Lubaczowie, skoro tam została skierowania sprawa.

Popieram te slowa. Sam tak napisałem. No, ale w zamian dostałem masę hejtu. A tutaj widzę, że cisza zapadła. Nie, żebym nawoływał do jakiegoś hejtu na Ciebie tylko chyba potwierdza to Twój komentarza Mewo o opłacanych trollach.

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-5 # Kmicic 2023-06-01 20:36

O proszę już jest chory.
To choroba też. ,,Syndrom Filipiński
Kolejnym etapem sprawy będzie, że to nie on jechał

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

-3 # Krzysztof Kaiser 2 2023-06-01 21:50

Cytuję Kmicic:

O proszę już jest chory.
To choroba też. ,,Syndrom Filipiński
Kolejnym etapem sprawy będzie, że to nie on jechał

A Ty na weselu trzeźwy pewnie siedzisz i nie masz choroby filipińskiej. A cała ta sprawa już widać, że nic z niej nie będzie bo sprawcy mimo, że jest to go nie ma..

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

0 # Kmicic 2023-06-06 15:09

I co ten sędzia zgłosił się już na Policję?
Czy immunitet chroni go za przestępstwa umyślne?

Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

Odśwież komentarze
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.

Dodaj komentarz

Pamiętaj o tym, że w internecie nie jesteś anonimowy.

To Ty odpowiadasz, za to, co piszesz – portal w żadnym przypadku nie ponosi odpowiedzialności prawnej za Twoje teksty. Przypominamy, również że dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum. Jeśli uważasz, że któryś z komentarzy nie powinien się tu ukazywać zgłoś nam to: redakcja@zlubaczowa.pl.

Imię (obowiązkowe)

E-Mail (obowiązkowe)

Wyślij

Skasuj

JComments